气候在变化反驳

1、为什么气候总在变化

气候，自然科学名词，是大气物理特征的长期平均状态，与天气不同，它具有稳定性。时间尺度为月、季、年、数年到数百年以上。气候以冷、暖、干、湿这些特征来衡量，通常由某一时期的平均值和离差值表征。研究气候的学科是气候学

2、我们是否对气候变化反应过度?

气候在变化吗?是的。现在连疯子都承认了。(他们40年来都没说过，但他们真的希望你忘记这一点。)

气候变化比平时快很多吗?是的。“气候总是在变化!”是“所有生命都重要”的环保版本。"没错，但与眼下的问题无关，只是想出轨。

人类是最近气候快速变化的原因吗?是的。理查德·米勒(Richard Miller)是最后一位有头脑的怀疑者，他得到了自己的资金，开始反驳人为气候变化。他最终不得不承认，人类产生的二氧化碳实际上是罪魁祸首。

结果会怎样呢?你会看到过去和现在各种各样的答案，其中许多是错误的。这是应该发生的。这就是为什么它被称为预测而不是报告。其中一个答案与科学家关于可能出现的冰河时代的一长串预测有关。他们没有指出的是，所有这些预测都来自20世纪70年代或更早。否定者似乎在接受更多数据时无法更新自己的观点。这并不奇怪，考虑到他们的立场，他们不得不拒绝更新自己的观点。

我怀疑海平面上升不是什么大不了的事。是的，它会上升，但目前的趋势意味着，要到五个世纪之后，所有的冰才会融化。如果你年轻，生活在海平面以上不到1米的地方，你可能在年老时不得不搬家。这意味着数千万人，但超过80年。问题是数字。如果你一生中有千分之一的机会会因为海平面上升而完蛋，那就意味着780万人会完蛋。

我确实认为有些变化被夸大了。我希望他们能停止关注海平面上升。我有点明白他们为什么这么做了;我们试图让很多人明白这一点，他们真的，真的不想思考，“我的房子在水下”=“坏”几乎是唯一可以钻到非常厚的头骨。野火和干旱会造成更大的危害，但它们不是简单的“水下房子=坏”。但我认为这只是新闻媒体过度炒作的一种自然方式——比如地球被小行星撞击的可能性。NASA做了一个粗略的计算，发现撞击的可能性很小，尽职地报告，更仔细地重新计算，发现不，它会错过我们，而媒体报道了整个过程，因为他们想卖报纸等等。

我们能对气候变化做些什么?有很多关于它的书，都是关于我们作为个人、公司和国家能做些什么。

我们应该如何应对气候变化?我们反应过度吗?这里有进行明智讨论的空间。事实上，我并不反对人们说我们反应过度。我反对他们使用谎言和谬论来支持他们的观点。“否认气候变化”并不是说，“我不想应对这个问题。”“否认气候变化就是假装问题不存在，这是我的一大问题。

我的观点是，我们的反应严重不足。但我明白，我们都喜欢拥有大量的廉价能源，并将其用于汽车、空调和其他一切，包括我自己。我明白有不同的优先次序。我可以尊重那些不想解决这个问题的人。我不尊重撒谎的人。我所见过的每个说我们不应该对此做任何事的人，都在他们的辩论中使用谎言和扯淡。每一个。单身。一个。如果你不得不用谎言来支持你的论点，那你很可能站错了一边。

禁用评论，因为我不想通过与喷子接触来合法化他们。此外，目前关于气候变化的所有在线讨论有25%是由机器人进行的。说真的，查一下。我有比跟机器人争论更重要的事要做。

3、我们是否会因为气候的变化，而有过度的反应?

读到这样一大堆毫无事实根据的疯狂答案，或者是一些断章取义的事实，或者只是简单地断言信仰，好像自然有义务满足我们的愿望，这是多么令人沮丧。

再次：

气候在变化吗?是的。现在连疯子都承认了。(他们40年来都没说过，但他们真的希望你忘记这一点。)

气候变化比平时快很多吗？是的。“气候总是在变化！”是“所有生命都重要”的环保版本。"没错，但与眼下的问题无关，只是想出轨。

人类是最近气候快速变化的原因吗?是的。理查德•米勒(Richard Miller)是最后一位有头脑的怀疑者，他得到了自己的资金，开始反驳人为气候变化。他最终不得不承认，人类产生的二氧化碳实际上是罪魁祸首。

结果会怎样呢?你会看到过去和现在各种各样的答案，其中许多是错误的。这是应该发生的。这就是为什么它被称为预测而不是报告。其中一个答案与科学家关于可能出现的冰河时代的一长串预测有关。他们没有指出的是，所有这些预测都来自20世纪70年代或更早。否定者似乎在接受更多数据时无法更新自己的观点。这并不奇怪，考虑到他们的立场，他们不得不拒绝更新自己的观点。

我怀疑海平面上升不是什么大不了的事。是的，它会上升，但目前的趋势意味着，要到五个世纪之后，所有的冰才会融化。如果你年轻，生活在海平面以上不到1米的地方，你可能在年老时不得不搬家。这意味着数千万人，但超过80年。问题是数字。如果你一生中有千分之一的机会会因为海平面上升而完蛋，那就意味着780万人会完蛋。

我确实认为有些变化被夸大了。我希望他们能停止关注海平面上升。我有点明白他们为什么这么做了;我们试图让很多人明白这一点，他们真的，真的不想思考，“我的房子在水下”=“坏”几乎是唯一可以钻到非常厚的头骨。野火和干旱会造成更大的危害，但它们不是简单的“水下房子=坏”。但我认为这只是新闻媒体过度炒作的一种自然方式——比如地球被小行星撞击的可能性。NASA做了一个粗略的计算，发现撞击的可能性很小，尽职地报告，更仔细地重新计算，发现不，它会错过我们，而媒体报道了整个过程，因为他们想卖报纸等等。

我们能对气候变化做些什么?有很多关于它的书，都是关于我们作为个人、公司和国家能做些什么。

我们应该如何应对气候变化?我们反应过度吗?这里有进行明智讨论的空间。事实上，我并不反对人们说我们反应过度。我反对他们使用谎言和谬论来支持他们的观点。“否认气候变化”并不是说，“我不想应对这个问题。”“否认气候变化就是假装问题不存在，这是我的一大问题。

我的观点是，我们的反应严重不足。但我明白，我们都喜欢拥有大量的廉价能源，并将其用于汽车、空调和其他一切，包括我自己。我明白有不同的优先次序。我可以尊重那些不想解决这个问题的人。我不尊重撒谎的人。我所见过的每个说我们不应该对此做任何事的人，都在他们的辩论中使用谎言和扯淡。每一个。单身。一个。如果你不得不用谎言来支持你的论点，那你很可能站错了一边。

禁用评论，因为我不想通过与喷子接触来合法化他们。此外，目前关于气候变化的所有在线讨论有25%是由机器人进行的。说真的，查一下。我有比跟机器人争论更重要的事要做。

4、共和党反对气候变化是在反对什么

共和党反对气候变化是在反对什么

很不幸，气候变化也被搅进了美国大选的党争之中。

“气候变化比其他任何事情都能更加触目惊心的界定本世纪的轮廓。”美国总统奥巴马11月30日在巴黎气候大会上说，“我们是第一代感受到气候变化影响的人，也是最后一代能对它采取行动的人。”但是，他的共和党对手们显然并不认同。

共和党总统候选人、房地产大亨特朗普（Nonald Trump）认为，奥巴马的巴黎气候演讲的意思是说“全球变暖是美国最大的问题”，“这是我听过的最蠢的政治声明，也可能是最幼稚的”。

特朗普说，我们只需要保证清洁的空气和水。当越南等国在制造大量污染的时候，美国只需要保证这些就够了。特朗普也持典型的不认同气候变化的共和党观点。“我完全不认为气候变化是个大问题，我认为这只是天气变化。”

特朗普也不是唯一一个批评奥巴马巴黎演讲的共和党总统候选人。新泽西州州长克里斯蒂本周一在新罕布尔州的一个商业圆桌上说，只要问问该如何处理叙利亚问题，“我可以向你保证，他们再也不会担心气候变化问题了”。

另一位共和党候选人、前阿肯色州州长哈克比（Mike Huckabee）在社交媒体上说，奥巴马没有头绪，“我们需要的是一个三军统帅，不是一个首席气候学家。”

共和党候选人、退休神经外科医生卡森曾说：我知道，有很多人会说有所谓大量科学证明，但是没有这样的事，没有大量科学证明这是人为的而不是自然造成的。

在本次巴黎气候大会前，美联社还邀请了8名气候与生物学家，以百分计，对12位2016年美国总统候选人在电视辩论和社交媒体上表现出来的气候知识素养进行打分。

结果是三名民主党候选人齐获高分排在前三，其中以希拉里得分最高；其他九名共和党候选人中，及格的只有前佛罗里达州州长杰布·布什，倒数三名分别是特朗普、卡森与科鲁兹。最末位是参议员科鲁兹，得分只有6分。

参与评分的宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔·曼（Michael Mann）说，科鲁兹的科学认知水平“不及幼儿园小朋友的平均线”，“这种话无知到对一个门卫来

5、为什么许多人仍然否认气候变化

“几乎任何一个气候科学家都坚信气候正在发生变化，只是变化的程度还在科学界存在一些争议”，英国伦敦大学的气候科学教授克里斯来普利（Chris Rapley）对本报记者表示。
尽管人人都在经历越来越多的极端天气、科学家通过IPCC第五次评估报告再次肯定了气候变化，然而事实是科学界与公众之间依然存在着脱钩。
对气候变化的“认知低”并非中国特色。在着眼低碳经济的英国也出现了越来越多的怀疑者；美国即便经历了几次震撼的飓风威胁，但对气候变化漠视的心态依然没有改变太多。
除了公众的关注度不高以外，从国际政治角度来看，各国政府正在进行的气候谈判进展也颇为缓慢。当然时间节点也是一个关键问题，因为气候谈判中分为偏过程性质的会议（decision finding meeting）与偏结果性质的会议（decision making meeting）。

6、气候变化的理解和定义

气候变化是指气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。
《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）第一款中，将“气候变化”定义为：“经过相当一段时间的观察，在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。”UNFCCC因此将因人类活动而改变大气组成的“气候变化”与归因于自然原因的“气候变率”区分开来。
尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时采取预防措施是必需的。针对气候变化的国际响应是随着联合国气候变化框架条约（UNFCCC）的发展而逐渐成型的。1992年UNFCCC阐明了其行动框架，力求把温室气体的大气浓度稳定在某一水平，从而防止人类活动对气候系统产生“负面影响”。
到目前为止，UNFCCC已经收到来自185个国家的批准、接受、支持或添改文件，并成功地举行了6次有各缔约国参加的缔约方大会。尽管目前各缔约方还没有就气候变化问题综合治理所采取的措施达成共识，但全球气候变化会给人带来难以估量的损失，气候变化会使人类付出巨额代价的观念已为世界所广泛接受，并成为广泛关注和研究的全球性环境问题。
容易理解的定义：
气候变化是指气候平均值和离差值两者中的一个或两者同时随时间出现了统计意义上的显著变化。
平均值的升降，表明气候平均状态的变化；离差值增大，表明气候状态不稳定性增加，气候异常愈明显。

7、细说气候是怎么变化的？

气候变化，是指气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。

那么具体而言，什么是气候变化？

气候变化是指气候平均值和离差值2者中的1个或2者同时随时间出现了统计意义上的显著变化。平均值的升降，表明气候平均状态的变化；离差值增大，表明气候状态不稳定性增加，气候异常愈明显。《联合国气候变化框架公约》第一款中，将“气候变化”定义为：“经过相当一段时间的观察，在自然气候变化之外，由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。”UNFCCC因此将因人类活动而改变大气组成的“气候变化”与归因于自然原因的“气候变率”区分开来。

造成气候变化的原因是什么？气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。既有自然因素，也有人为因素。

在人为因素中，主要是由于工业革命以来人类活动（特别是发达国家工业化过程的经济活动）引起的。化石燃料燃烧和毁林、土地利用变化等人类活动所排放温室气体，导致大气温室气体浓度大幅增加，温室效应增强，从而引起全球气候变暖。据美国橡树岭实验室研究报告，自1750年以来，全球累计排放了1万多亿吨二氧化碳，其中发达国家排放约占80%。

国际应对气候变化有哪些主张呢？尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时采取预防措施是必需的。全球气候变化问题引起了国际社会的普遍关注。针对气候变化的国际响应，是随着联合国气候变化框架条约的发展而逐渐成型的。1979年第一次世界气候大会呼吁保护气候；1992年通过的《联合国气候变化框架公约》确立了发达国家与发展中国家“共同但有区别的责任”原则，阐明了其行动框架，力求把温室气体的大气浓度稳定在某一水平，从而防止人类活动对气候系统产生“负面影响”；1997年通过的《京都议定书》(以下简称《议定书》)确定了发达国家2008～2012年的量化减排指标；2007年12月达成的巴厘路线图，确定就加强UNFCCC和《议定书》的实施分头展开谈判，并于2009年12月在哥本哈根举行缔约方会议。

到目前为止，UNFCCC已经收到来自185个国家的批准、接受、支持或添改文件，并成功地举行了6次有各缔约国参加的缔约方大会。尽管目前各缔约方还没有就气候变化问题综合治理所采取的措施达成共识，但全球气候变化会给人带来难以估量的损失，气候变化会使人类付出巨额代价的观念已为世界所广泛接受，并成为广泛关注和研究的全球性环境问题。

我国气候变化史

1973年，竺可桢提出了中国历史时期气候周期性波动变化的基本状况。他认为近2000年中，汉代是温暖时期，三国开始后不久，气候变冷，并一直推迟到唐代开始。唐末以后，气候再次变冷，至15世纪渐入小冰期，呈2峰3谷结构，直至20世纪初气候回暖，小冰期结束。汉代、唐代是年均温高于现代约2℃的温暖时期。该研究成果已为气候学界和历史地理学界广泛采用。但近些年来，由于新资料的发现和研究方法的改进，许多学者对竺可桢的工作作了补充。其中朱士光等认为2000~3000年以来，中国历史时期气候变化经历了以下几个阶段：

（1）西周冷干气候(公元前11世纪至公元前8世纪中期)；（2）春秋至西汉前期暖湿气候(公元前8世纪中期至公元前1世纪)；（3）西汉后期至北朝凉干气候(公元前1世纪中期至6世纪)；（4）隋和唐前、中期暖湿气候(7~8世纪)；（5）唐后期至北宋时期凉干气候(9~11世纪)；（6）金前期湿干气候(12世纪)；（7）金后期和元代凉干气候(13和14世纪前半叶)；（8）明清时期冷干气候(14世纪后半叶至20世纪初)。

后来许多地理学家对我国的气候变化作了进一步修改，但总的趋势大致如此。

历史时期的气候不仅在气温上有周期性波动，引起冷暖的变化，而且在湿度方面也存在一定的变化。总的说来，暖期与湿期、冷期与干期是相互对应的，但每个冷暖期内部又有干湿波动，不可一概而论。朱士光等研究认为，气温的变化要快于降水量的变化，而降水量的变化幅度又大于气温变化的幅度。在历史时期，气候冷暖波动与干湿波动有明显的相关性，但不完全同步。

21世纪的气候变化——令人担忧的同时也要反思

古文明的没落给我们警示

孤耸于太平洋的复活节岛是地球上最偏远的地区之一。拉诺·洛拉科火山口那亘古沉默的巨石人像是古文明留给我们的唯一见证。在人类对环境资源的过度开发中，古文明消失了。而在部落之间无休止的争斗中，掠夺性的砍伐使大片的森林迅速地从地球上消失殆尽，水土不断流失、鸟类濒临毁灭，维系人类生存的粮食及农业系统屡遭破坏。灾难迫在眉睫，警钟已鸣，但为时已晚，崩溃性的危机在所难免。

复活节岛的故事令人惊惶，它警示我们，不善待生态资源将会给地球带来怎样的恶果。21世纪气候的变化正是这一故事在全球的延伸，差别在于：在复活节岛，击垮人们的是无法预测和难以控制的危机，而在当今，无知绝不是我们开脱的理由。我们有证据也有能力避免危机，我们知道一切照旧将会带来怎样的后果。

1963年，也就是古巴导弹危机后最严峻的冷战期间，约翰·肯尼迪总统曾经指出：“在这个星球上，人类是不可分割的，具有共同的脆弱性，这是我们这个时代不容争辩的事实。”当时，笼罩全世界的是核屠杀的魔影，40年过后，笼罩着我们的则是气候变化危机，这已是不争的事实。

气候变化使人类面临着双重灾难的威胁。①气候变化直接威胁人类发展。世界各国人民都受气候变化的影响，但那些最贫困的人们将首当其冲，受到最直接的危害，资源的匮乏往往使他们束手无策。这一灾难离我们并不遥远。如今，这一灾难已显山露水，它减缓了我们实现千年发展目标的进程，加剧了各国内部以及各国之间的不平等。如果对此置之不理，人类发展将在21世纪跌入倒退的深渊。②气候变化将给未来带来灾难。同冷战期间的核对峙一样，气候变化不仅威胁贫困的人们，也威胁着整个星球，威胁着我们的后代。目前我们所走的是一条不归路，必将导致生态灾难。全球变暖的速度，变暖的准确时间，以及产生怎样的影响目前还不得而知，但是，地球巨大冰盖的瓦解正在加速，海洋正在变暖，雨林系统正在崩溃，其他一些后果业已成为现实。这些危险有可能引发一连串的后果，彻底改变我们星球的人文和自然地理状况。

我们这一代有能力也有责任改变这种后果。直接危险正在向世界上最贫困的国家及其最弱势群体严重倾斜。然而，没有永远风平浪静的港湾。富裕国家及其人民尽管没有直接面对日渐逼近的灾难，但最终也难以避免这些灾难的影响。因此，预先采取措施缓和气候变化，将是全人类（包括发达国家后代）避免未来灾难的基本保障。

气候变化的核心问题，是地球吸收二氧化碳和其他温室气体的能力正在受到严重影响。人类生活已超出了环境的恢复能力，在生态方面，人类已经欠下了后代无力偿还的巨债。

气候变化促使人们以一种全新的视角思考人类的相互依存性。不管何种原因将我们分开，人类共享地球，就同复活节岛的岛民一同分享他们的岛屿一样。连接人类社会的纽带没有国界之分，也不受代与代之间的限制。任何国家，不论大小，都不能无视他人的命运，将今日的行为给未来人造成的后果抛诸脑后。

我们的后代将以我们面对气候变化做出的反应来衡量我们的道德价值。这种反应将成为当今政治领导人如何采取行动信守诺言、消除贫困并建设更包容世界的证据。如果我们的行为使大部分人类更加边缘化，那么就是对国家之间社会公平与公正的蔑视。气候变化还向我们提出一个尖锐的问题——如何看待我们与后代之间的关系？行动是张晴雨表，反映了我们对跨代社会公平与公正的承诺，是后代对我们的行为做出评断的依据。

有些迹象令人鼓舞。几年前，气候变化怀疑论大行其道。气候怀疑论者得到了大型公司的慷慨赞助，他们的理论受到媒体大肆宣扬，某些政府也对他们言听计从，从而误导了公众的理解。今天，每位诚信的环境科学家都认为气候变化已是一项严重的事实，而且气候变化与二氧化碳排放有关。世界各国政府也认为如此。科学上达成一致并非意味着对全球气候变暖原因及后果的争论就此结束：气候变化科学所研究的是可能性，而非必然性，但至少如今的政治辩论是以科学为依据的。

然而，科学证据与政治行动之间存在着很大差距。到目前为止，绝大多数政府都没有达到气候变化减排要求。最近，政府间气候变化专门委员会公布了第四次评估报告。大多数政府都对此有所反应，承认气候变化勿庸置疑，需要采取紧急行动。八国集团连续召开了会议，重申采取具体措施应对气候变化的必要性。它们承认巨轮似乎正朝着冰山航行，这是个不祥的征兆。遗憾的是，它们还没有断然采取措施，为温室气体确定一条新的排放路线。

时间所剩无几，这是不争的事实。气候变化这一挑战必须要在21世纪得到解决。目前尚没有什么技术能够立竿见影。虽然时间跨度很长，但这绝不能成为敷衍和犹豫不决的借口。为找到有效的解决方案，各国政府必须解决全球碳预算中的存量与流量问题。由于排放增加，温室气体存量日益上升。但是，即使我们从明天开始停止排放，温室气体存量的下降速度也十分缓慢。这是因为二氧化碳排放后将长时间停留在大气中，而气候系统的反应却很缓慢。这种系统固有的惰性意味着，要经过很长时间，今天碳减排的效果才能显示出来。

成功减排的机会大门正在关闭。在不造成危险气候变化的前提下，地球吸收二氧化碳的能力是有限的，而我们正在逼近这一限度。我们没有多少时间确保这扇机会之门依然敞开。我们要在这段时间内，向低碳能源系统过渡。这是一个高度不确定的领域。但确定的是，如果仍然像过去一样，那么世界将难逃原本可以避免的“双重灾难”——近期人类发展倒退和后代面临生态灾难的危险。

如同复活节岛遭遇的灾难一样，结果是可以避免的。目前《京都议定书》的承诺期将于2012年结束，借此机会，我们可以制定多边战略，重新界定全球生态依存关系的管理方式。各国政府在协商议定书时指出，首先应确定21世纪的可持续碳预算，并在承认各国责任“共同但又有差别”的情况下，制定碳预算的实施战略。

要想取得成功，世界上最富裕国家必须发挥带头作用。这些国家的碳足迹是最深的，但同时具备尽快进行大幅度减排的技术和资金能力。但是有效的多边合作框架要求所有排放大国（包括发展中国家）都要积极参与。

8、气候在变恶劣，都说是大自然的警告，那么大自然真的有灵魂吗？

地球分为核、幔、壳、水圈、大气圈、后者分对流层、平流层、电离层。气候变化主要出现在对流层。对流层与水圈之间的相互影响和能量的交换过程，就是气候变化的过程。制约气候变化因素第一位的是地球内部各圈层之间发生的能量交换的变异和能量的发散破坏了水圈和大气圈的运动平衡。

地震、火山爆发、以及缓慢而不可逆转的岩石圈形变，都将对气候变化造成巨大影响，所谓的沧桑巨变，这种长周期的变化绝非生物，包括顶级生物人类可为。人绝不可胜天。其次是太阳，气候短周期的震荡变化与其有关。当地球气候要变冷时或要变热时，人的什么活动都将无可奈何。

人得自救或自虐影响范围都是局部的。而今的气候异常，只是地球长周期变化大潮中的小波澜。在还没有人类时，地球就已经发生过许多次的巨大灾变，生物也经历过多次灭绝和再（大爆发）。中国几十万平方公里的黄土高原的巨厚黄土，就是大风从西北部地区搬运来的，60多万平方公里的黄土高原形成的过程就是中国西北部和中亚地区几百万平方公里戈壁沙漠形成的过程，这个过程大约经历了30多个百万年，那个时候地球还没有人的胚胎。

全球气候变暖的主要人为原因是：毁林，尤其是亚马孙雨林被毁；人类通过过量燃烧煤等矿物燃料，向环境中排放大量的二氧化碳等“温室气体”。

工业革命以后，人类产业进行了翻天覆地的变化，大量燃烧煤炭、石油、天然气等化石能源，导致全球的碳排放量增加，因为碳的吸附能力较强，因此大气的温度持续上升，会引起全球变暖、海平面上升等一系列极端问题。