气候变化与美国贸易保护

1、特朗普坚持贸易保护和美国优先的出发点是什么?

出发点当然是保护美国的企业，这是每个国家都必须要做的，维护自己地方的利益。

2、2008年全球金融危机后，美国实施了各种各样的贸易保护主义措施，这些措施对美国经济是否产生了影响？

这道宏观论述可以这么看：
1.贸易保护主义：保护贸易政策是指由国家采取各种措施干预对外贸易,以保护本国市场免受外国商品和服务的竞争,并对本国出口商给予优惠和津贴,奖励出口."奖出限入"是保护贸易政策的基本特征.
保护贸易政策的目的是促进生产力的发展.我国为了发展经济,取得对外贸易利益,依据自己的竞争能力,采取了保护贸易政策.
2.美国当时采取的贸易保护政策抓哟就是反倾销和反补贴，这道题目虽然说的是美国，但注意一定是和中国是联系一体的，其反倾销反补贴的主要对象就是中国！包括12年对中国的光伏产品也是进行的这种措施。那么可以说对经济一定是有影响的！但是有利有弊。
3.有利的一方面，减少了进口，再出口不变的情况下，净出口增加，通过IS-LM很容易的出，经济产出会增加.
有弊的一面，由于保护措施是的进口商品的价格升高，并且国外低价的成本进入不到国内，会使得国内物价升高，特别是向美国这样的国家面临着相当大的通货膨胀压力，这个弊端对她威胁是非常大的。严重的情况下会导致滞涨，引发经济危机（一定要区分金融危机和经济危机时有差别的，后者比前者影响大的多）。

3、美国如何应对气候变化问题

中国经济导报：请问目前美国温室气体减排情况如何？呈现出怎样的特点？
杨丹辉：目前，美国温室气体排放进入较为平缓的阶段，其减排技术更加成熟，具备了调整减排目标和策略的条件。总结起来，有以下两方面特点：
首先，美国温室气体排放总量呈波动下降的态势。
根据2012年美国环保部发布的《美国温室气体排放与吸收清单：1990-2010年》（2012年），不计入LULUCF，2010年美国温室气体排放总量为6865.5TgCO2-e，比1990年上升11.0%，年均上升0.5%。其中，1990~2000年温室气体排放增长15.0%，2000~2010年下降2.54%。2009年，美国排放量同比下降6.13%，为1990年以来的最大降幅，金融危机造成的需求萎缩和经济衰退是导致2009年美国排放大幅下降的直接原因。在经历了2008年和2009年的短暂回调后，随着经济复苏，2010年美国温室气体排放反弹，同比回升幅度为3.35%，但仍比2007年的水平显著下降5.81%。
其次，美国能源和交通减排压力较大。
能源同样是美国最大的排放源，2010年，能源部门温室气体排放量达5949.7TgCO2Eq，占美国排放总 量 的 比 重 达 到 86.7%。1990~2010年，能源部门排放增长662.1TgCO2Eq，上升幅度为12.5%。居第二位的排放源是农业部门，排放增长45.0TgCO2Eq(+11.3%)，这两个部门排放上升幅度均高出同期排放总量的增幅。相比之下，工业生产过程和废弃物的减排有一定进展。同期美国工业过程排放仅增加0.6%，而废弃物排放则大幅下降了21.0%，是这一时期美国唯一下降的排放源；工业生产过程和废弃物排放量占排放总量的比重分别由1990年的4.72%和2.52%降至2010年的4.59和1.93%。值得注意的是，2010年的排放反弹中，美国工业过程排放的回升势头尤为明显。2010年工业生产过程排放比2009年上升12.0%，远超排放总量的反弹幅度。尽管这一回升势头能否长期持续还有待观察，但这一方面说明金融危机对美国实体经济冲击较大，导致工业生产过程排放波动加剧；另一方面，也在一定程度上反映出后危机时期美国“再工业化”进程加快、制造业投资回流的态势。
另外，按照美国环保部的划分标准，电力和交通部门占其温室气体排放总量的六成以上。2010年，这两个部门排放占比分别为33.6%和26.6%，排放量分别比1990年上升23.6%和18.3%，电力和交通对这一时期美国排放总量上升的贡献度合计高达148.0%。工业部门排放居第三位，同时也是过去20年中美国唯一排放总量下降的经济部门，2010年分别比1990年和2005年下降10.5%和3.6%，排放占比由1990年的25.3%降至20.4%。产业结构向服务业升级、能源转换以及能效提高是美国工业部门实现减排的主要动因。

美应对气候变化：加大研发力度，开发页岩气

中国经济导报：请问目前美国应对气候变化的新动向有哪些？
杨丹辉：近年来，金融危机以及页岩气规模化开采使美国温室气体总量减排难度有所下降，美国应对气候变化也随之出现新的动向。总结起来有以下两点：
首先，美国加大应对气候变化基础研发的投入力度。
相比进展迟缓的气候及新能源法案，美国在应对气候变化的基础研究方面却投入了大量力量。由于制度建设长期滞后于欧盟，当美国尚未完全准备好或不足以在全球气候应对方面担当领导地位之时，势必在国际气候谈判中采取消极拖延策略以换取其在研究创新方面所必需的时间。一旦核心研究取得重大突破，美国则势必要调整其应对气候变化的策略，并对其他国家施加更大的谈判压力。
其次，页岩气大规模开发对美国应对气候变化的前景将产生不可忽视的影响。
以页岩气为主的非常规天然气开采技术成熟、进入量产阶段是美国温室气体减排压力下降的重要原因。关键技术的突破使美国页岩气已具备商业化开采能力，产量急剧扩大。2010年，美国页岩气产量达1379亿立方米，占其天然气总产量比重由2006年的1%大幅上升到23%，超过俄罗斯成为全球第一大天然气生产国。到2040年，美国页岩气产量将占其天然气总产量的40%以上。
随着页岩气产量快速增长，美国天然气价格大幅下降。天然气价格持续走低使美国能源消费结构发生变化，天然气替代煤炭导致发电用能的成本下降，排放减少。同时，美国石油巨头纷纷加入页岩气资源的争夺，并开始将液化天然气纳入汽车燃料的销售网络。随着价格进一步下降，美国货车开始使用液化天然气作燃料，陆路交通部门也将减少对汽油的依赖，进而有助于交通部门的减排。鉴于天然气价格持续走低，一些美国公司正在试图控制页岩气勘探和生产的进程，以维系一定的价格水平。
作为低排放能源，天然气生产和消费增长将对美国应对气候变化和温室气体减排的前景产生深远影响。

温室气体减排：地方政府态度分化

中国经济导报：请问目前美国在温室气体减排方面的主要障碍有哪些？
杨丹辉：总结起来，主要有以下两点：
一是美国节能减排的潜力巨大，阻力同样也很大。金融危机对美国超前消费模式造成了一定冲击，国内回归“储蓄社会”和“理性消费”的呼声较高，但美国物质消费总量仍很大，居民、交通、建筑用能浪费严重，这些部门节能减排的潜力很大。尽管汽油价格大幅攀升，但目前美国汽油零售价格与中国相近，甚至略低于中国，美国不少州的电力价格也比中国低。以美国的收入水平支撑这样的能源价格，势必导致节能动力不足。同时，由于大石油公司和汽车公司掌控着美国的输油管道和加油站体系，这些大公司不断质疑气候变化的影响，极力阻挠地方政府改善公共交通等减排行动。因此，综合考虑其资源储备、基础设施条件、产业结构、消费模式、利益集团博弈以及国内政治格局，美国节能减排仍面临很多阻力。
二是应对气候变化，联邦政府难有突破，各级地方政府态度有分化。
美国独特的政治体制决定了联邦政府很难在应对气候变化中有大的作为。力度大的减排目标和方案，一旦进入国内立法程序，难以突破石油、电力等寡头企业以及钢铁、汽车等行业利益集团设置的重重阻挠，这也是导致《美国清洁能源法案》难产、国家层面全局性综合性减排方案缺失的重要原因。
与联邦政府的裹足不前形成反差的是，美国部分地方政府在应对气候变化方面表现得更加积极活跃，成为推动美国温室气体减排的重要力量。近年来，以加利福尼亚州为代表的一些州、市政府纷纷制定目标明确的减排方案，并不断推出更为严格的排放标准和监管措施。美国地方政府应对气候变化的积极态度在很大程度上是迫于当地经济和就业形势的压力。
当然，美国并不是所有的地方政府都对应对气候变化持积极态度。金融危机后，一些传统产业比较集中的州和城市受冲击较大。迫于当地经济和就业形势的压力，这些地区地方政府应对气候变化的立场出现反复，如亚利桑那州、新泽西州、芝加哥市等地相继宣布停止碳交易或退出区域温室气体减排倡议，致使地方层面的减排行动陷入倒退局面。

4、美国实行贸易保护主义对美国经济有多大影响？

对美国有利,中国劳工的工资是每个月1000人民币,美国劳工的工资是3000美金,中美之间海运成本是每吨30美金吧。所以对于劳动密集型企业来说，从美国到中国来是顺理成章的事情。
其实美国制裁中国轮胎其实这些轮胎企业中有一部分是美国企业，或者合资企业而已。这会造成美国劳工失业。在逼迫人民币升值无望的情况下，建立贸易壁垒可以促进本国就业。
对中国也有利。广东的劳工十多年未涨过工资，而物价也没有上涨，而我们的GDP不知道翻了多少。这说明普通人的收入并没有提高，有一部分人收入大大的增加了。所以你感觉的房价高高在上，而你却总是买不起。
政府的4万亿并不是通过减税，而是通过基础设施建设，所以中小企业和私企老板劳工并不能获益，获益的是大型国有企业，和关系企业。
人民币无法升值，所以出口还将继续保持很高的速度出口，美元只能贬值。最后通货膨胀将贸易调节到平衡的状态

5、急！美国近年来实施贸易保护主义的背景

美国近年来实施贸易保护主义的背景：

1、美国外部失衡问题严峻

长期以来，美国较为依赖消费需求拉动经济增长，国民储蓄率较低。

2、美国当前收入差距较大

中产阶级福利停滞不前。2007年，美国收入最高的10％家庭持有美国30％的财富，而最低的10％仅仅持有2％的财富。根据世界银行的测算，美国自2007年以来年基尼系数持续上升，2011年高达47．7％，收入分配问题长期存在。

3、美国自20世纪70年代以来的金融化进程，甚至是二战结束以来的经济政策遇到了很大的问题，美国越来越变成轻量型的经济体，也可以说是“天地分离”的经济体。

一端是信息、设计、服务等高端行业进入到了后工业化的时代，通过资本和全球市场实现财富的环流。另外一端则是美国的农业蓬勃发展。然而，由于美国产业链已经实现了全球化，中间的制造环节已经转移出去，造成了美国经济的加工制造业缺失。

(5)气候变化与美国贸易保护扩展资料：

美国贸易保护主义背后的政治诉求

1、贸易问题已经被美国“国家安全化”了。特朗普及其团队认为贸易逆差就是美国的损失，中美之间的逆差对美国的安全造成了影响。

2、特朗普和共和党在今年面临着中期选举的压力。当前特朗普的言论、行为等主要是为了即将到来的选举。从去年年底开始，为了兑现选举承诺，特朗普经济学开始发力，通过了大规模的减税方案以及基建计划，而美联储也开始了退出量化宽松的进程。

6、气候变化对国际贸易的影响

1、首先，气候变化可能会改变一个国家的比较优势，从而改变国际贸易格局。对于比较优势源于气候和地理特征的国家，这种影响尤为明显。 如果未来全球气候变暖趋势和更为频繁的极端天气导致农作物产量减少，对农业依赖性比较强的国家和地区，可能会出现出口的减少。

2、气候变暖并不必然对出口产生消极影响，因为气候变暖可能会导致某些地区的农业产量增加。气候变化对国际贸易的影响也不一定是仅仅体现在货物贸易方面，气候变化对国际服务贸易可能也会产生一定的影响。

3、许多旅游胜地都依赖于当地独特的自然资源：沙滩、清洁的海域、热带气候、或是丰富的降雪等等，这些独特的自然资源可以吸引旅游度假者。全球气候变化会导致海平面上升，极端气候现象频繁出现，会削弱这些国家的自然资源优势，从而改变国际旅游服务贸易的格局。

4、气候变化可能会使国际贸易所依赖的供给一运输一分配链变得更加脆弱。IPCC(2007)的第四次评估报告指出，极端的气候现象(如飓风)会导致港口和运输路线的暂时中断，损害对贸易至关重要的基础设施。

5、气温升高可能会对永冻区域的运输航线产生负面影响，也会缩短冬天公路可通行的时间。在这个方面，相对于发达国家，发展中国家显得更为脆弱，所受影响更大。

(6)气候变化与美国贸易保护扩展资料：

气候变化对国民经济的影响可能以负面为主。农业可能是对气候变化反应最为敏感的部门之一。气候变化将使中国未来农业生产的不稳定性增加，产量波动大；农业生产部门布局和结构将出现变动；农业生产条件改变，农业成本和投资大幅度增加。

气候变暖将导致地表径流、旱涝灾害频率和一些地区的水质等发生变化，特别是水资源供需矛盾将更为突出。对气候变化敏感的传染性疾病（如疟疾和登革热）的传播范围可能增加；与高温热浪天气有关的疾病和死亡率增加。

气候变化将影响人类居住环境，尤其是江河流域和海岸带低地地区以及迅速发展的城镇，最直接的威胁是洪涝和山体滑坡。人类所面临的水和能源短缺、垃圾处理和交通等环境问题，也可能因高温多雨加剧。

7、中美在应对气候变化领域拥有广泛共同利益和合作空间，为何这么说？

目前，气候变化这一问题在世界上受到了许多的关注。有2/3的人认为气候问题是应当作为紧急问题进行解决的，这是因为气候问题对我们生态环境的造成了重要的影响。因此，妥善解决气候问题才能够更好的保证人类的生态环境平衡。如今，最主要的气候问题就是温室效应的发生。温室效应是因为二氧化碳的浓度较高所导致的。温室效应最直接的表达方式就是对于全球气温的变化。因此由于温室效应，全球的温度不断的升高，极圈和回归线正在不断向极点靠近。在南北两极的冰川也逐渐融化，世界的海平面不断上升，对于许多的动物而言，他们的栖息地可能会遭受到破坏。

中国和美国同时作为联合国的常任理事国以及世界第一大经济体和第二大经济体，在气候变化领域将会拥有巨大的利益和合作的空间。这是因为在每年产出如此高的经济的同时也会排放大量的二氧化碳，所以中美等国通过合作的方式共同降低对二氧化碳的排出，能够更好的缓解气候变化的问题。在气候变化领域中美两国的研究始终是总在世界的前列，因此如果对于研究成果进行交流，能够更好的推进全球解决气候变化问题的步伐。同时，中美两国在国际地位上都处于非常显赫的位置，如果两国能够通过合作率先表态对全球气候问题采取措施，那么许多的国家也会纷纷效仿。

气候问题目前是威胁人类生存的重要问题。因此，中美两国可以通过合作的方式共同推进对气候变化问题的研究。如果能够通过科技的进步对目前气候问题进行改善，那么将会造福全人类。生态圈作为目前全人类唯一的生活环境如果遭受破坏，很可能会导致人类的灭绝。所以应对气候的问题，我们应当更好的制定措施，保障生态圈的稳定。每个人都不希望自己的生活环境遭受到如此剧烈的变化，因此，对于共同认可的问题和共同利益，两国可以通过合作和磋商的方式缓解气候变化。

在人类几千年的历史当中，与环境之间的抗争都是以失败告终。因此我们在面对环境的时候不能够通过对抗的方式进行，而是需要更好的与环境和谐相处，适应环境才能够维持人类的发展。