奥巴马通过巴黎气候协定

1、美国退出跨太平洋伙伴关系协议、巴黎全球气候协议这一政策为什么远远超出了了奥巴马执政时期？

美国退出跨太平洋伙伴关系协定，巴黎兄弟聚义救援超出一个当然是。

2、奥巴马的巴黎气候承诺在法律上有效吗

从美国国内来说是无效的。美国三权分立，奥巴马无立法权。但是巴黎气候承诺版作为有国际法效权力的文件，国际法地位应该高于国内法，但美国太牛逼，只有在对自己有利时才会用国际法。
比如说，中国签署了三个联合公报，美国都承认台湾属于中国，三个联合公报具有国际法效力，但是在美国国内不具有法律效力。而美国曾经通过了与台湾关系法，里面规定美国为了维护台湾的“自由”应该售台武器。所以说，美国就无视有国际法效力的联合公报，而用国内法来为自己售台武器辩护。。。

3、美国退出巴黎气候协定，是特朗普又“任性”了吗

先介绍一下，气候变化协定《巴黎协定》的主要内容：
2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年4月22日在纽约签署的气候变化协定。《巴黎协定》为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。一些国家领导人和国际高官发表讲话或声明，对这一协定诞生表示欢迎。2016年4月22日，是人类历史上意义非凡的一个“世界地球日”。100多个国家齐聚联合国，见证一份全球性的气候新协议《巴黎协定》的签署，这将在人类可持续发展的进程中谱写重要一页。
2016年9月3日，中国全国人大常委会批准中国加入《巴黎气候变化协定》，则成为23个完成了批准协定的缔约方。
《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。
美国总统奥巴马认为，《巴黎协定》是全球应对气候变化的“转折点”。它建立了全球应对气候危机的持久框架，传递出全球坚定致力于低碳未来的强力信号。但全球不能因该协定而自满，因为气候问题不会通过这个协定而解决。
已经笃定成为美国共和党总统候选人的特朗普显然没有放弃自己“放大炮”的特点。在5月26日的一次有关能源问题的演讲中，他干脆利落的宣布自己当选总统之后，要撤销巴黎气候协议。
任何一个关注美国大选的人，都不会对特朗普的言行有任何惊讶。在持续的“大放厥词”之后，特朗普居然顺利的成为了共和党总统候选人，阻击“美国精英政治代表”希拉里的唯一希望。
不过，鉴于这是他第一次在有关能源的问题上“放大炮”，能源圈的人有理由对此感到震惊。只不过，熟悉他的人同样知道，对自己说的话转脸就不认，这也是特朗普的特点。特朗普曾建议全面禁止穆斯林进入美国。不过他也表示，愿意为伦敦新市长萨迪克汗开“特例”。最后干脆自己辩解说，这项禁令只是自己的“建议”不代表一定会实施。
特朗普的言论代表了美国国内对于能源产业的另一种态度。以清洁能源法案为代表，奥巴马算是相对比较极端的清洁能源“派系”。
而特朗普则是要彻底推翻之前的种种政策，包括取消巴黎气候协议，通过奥巴马坚决抵制的Keystone管道，松绑石油、天然气甚至是煤炭的生产。其中，他还提到解放煤炭产业，以求恢复煤炭产业的就业。
不过从演讲中，我们也能看到，特朗普对奥巴马政策的供给更多的在对产业给出了太多的限制和管控。而对能源产业未来发展趋势的本身，特朗普没有给出自己的判断和决策。
无论如何，我们都要等到11月。也许那时才能决定美国未来能源的走向。当然，也有可能那时也决定不了。

4、川普为什么要巴黎气候协议

先介绍一下，气候变化协定《巴黎协定》的主要内容：
2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年4月22日在纽约签署的气候变化协定。《巴黎协定》为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。一些国家领导人和国际机构高官发表讲话或声明，对这一协定诞生表示欢迎。2016年4月22日，是人类历史上意义非凡的一个“世界地球日”。100多个国家齐聚联合国，见证一份全球性的气候新协议《巴黎协定》的签署，这将在人类可持续发展的进程中谱写重要一页。
2016年9月3日，中国全国人大常委会批准中国加入《巴黎气候变化协定》，则成为23个完成了批准协定的缔约方。
《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。
美国总统奥巴马认为，《巴黎协定》是全球应对气候变化的“转折点”。它建立了全球应对气候危机的持久框架，传递出全球坚定致力于低碳未来的强力信号。但全球不能因该协定而自满，因为气候问题不会通过这个协定而解决。
已经笃定成为美国共和党总统候选人的特朗普显然没有放弃自己“放大炮”的特点。在5月26日的一次有关能源问题的演讲中，他干脆利落的宣布自己当选总统之后，要撤销巴黎气候协议。
任何一个关注美国大选的人，都不会对特朗普的言行有任何惊讶。在持续的“大放厥词”之后，特朗普居然顺利的成为了共和党总统候选人，阻击“美国精英政治代表”希拉里的唯一希望。
不过，鉴于这是他第一次在有关能源的问题上“放大炮”，能源圈的人有理由对此感到震惊。只不过，熟悉他的人同样知道，对自己说的话转脸就不认，这也是特朗普的特点。特朗普曾建议全面禁止穆斯林进入美国。不过他也表示，愿意为伦敦新市长萨迪克汗开“特例”。最后干脆自己辩解说，这项禁令只是自己的“建议”不代表一定会实施。
特朗普的言论代表了美国国内对于能源产业的另一种态度。以清洁能源法案为代表，奥巴马算是相对比较极端的清洁能源“派系”。
而特朗普则是要彻底推翻之前的种种政策，包括取消巴黎气候协议，通过奥巴马坚决抵制的Keystone管道，松绑石油、天然气甚至是煤炭的生产。其中，他还提到解放煤炭产业，以求恢复煤炭产业的就业。
不过从演讲中，我们也能看到，特朗普对奥巴马政策的供给更多的在政府对产业给出了太多的限制和管控。而对能源产业未来发展趋势的本身，特朗普没有给出自己的判断和决策。
无论如何，我们都要等到11月。也许那时才能决定美国未来能源的走向。当然，也有可能那时也决定不了。

5、国际社会对特朗普退出巴黎气候协定是怎么表态？

6月2日凌晨，据外媒报道，特朗普宣布美国将退出巴黎气候协定，称这一协定是“糟糕交易”，奥巴马政府谈判工作做得很差，在绝望下签署该协定。

联合国秘书长古雷斯特对此表示失望法德等欧洲国家也均表示遗憾。法国总统马克龙周四还与特朗普直接通话，当特朗普说要重新谈判气候协定时，马克龙告诉他，没有任何东西可以再谈判。

一些美国外交政策专家担忧特朗普这一举措可能会损害美国的信誉，削弱美国在其他议题的谈判努力，例如贸易磋商和打击恐怖主义。

退出气候变化协定恐怕也难实现特朗普试图挽救传统能源产业的愿望？

今年3月，特朗普签署行政令暂停或撤销多项奥巴马政府时期防止环境污染、阻止温室气体排放措施，同时放松石化能源开采限制，意欲制造更多就业岗位。

特朗普为传统能源行业如此煞费苦心，但恐事与愿违，退出协定可能会在短期内复兴煤炭产业，一些州可能受益，但长期来看，传统能源就业问题得不到根本性解决。

虽然特朗普力排众议宣布退出，但退出过程却不能一蹴而就，因为签署国在正式加入后3年才能申请退出，再过1年后，退出才能生效，因此特朗普尽管现在宣布退出，而最终退出的日子也要等到2020年11月。

如果特朗普退出协定未产生多米诺骨牌效应，没有其他国家相应退出，那么这个影响力就相应有限。

不过，美国的退出虽然不会让协定土崩瓦解，但可能会引发一系列效应，其他勉强加入协定国家可能会降低减排承诺。