1、多次怒怼发达国家的中国气候名人获奖了吗?
第二届“吕志和奖——世界文明奖”22日在香港公布获奖名单,“持续发展奖”颁给了中国气候变化事务特别代表解振华,理由是他在两个重要范畴为预防气候变化做出贡献,包括在中国国内致力领导和推动相关工作以及致力促进国际社会应对气候变化的行动,并最终成功促成2015年《巴黎协定》的签订。
“吕志和奖”全称“吕志和奖——世界文明奖”,该奖项于2015年9月24日由澳门“新赌王”香港嘉华集团主席吕志和设立。奖项旨在促使世界资源可持续发展、改善世人福祉,以及提升正能量,每年度会颁发3个奖项。报道称,每位得奖者将获得奖金高达2000万港元(约合1646.2万元人民币),金额是诺贝尔奖的一倍多。
此次解振华获得的“持续发展奖”关注预防气候变化,表彰其作为成功游说及促成2015年《巴黎协定》的关键人物e799bee5baa631333363383438,以及在中国领导和推动预防气候变化的工作。
解振华通过视频发表获奖感言时说,获奖对我个人、对我这个团队,更重要的是对我们国家在这个领域的政策、措施、行动,特别是取得的一些进展,是一种肯定、鼓励,也是鞭策。
《巴黎协定》是2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年4月22日在纽约签署的气候变化协定,其为2020年后全球应对气候变化行动作出安排,获得诸多国家领导人的欢迎。
2、中国可能成为对抗气候变化的领导者吗
(1)①环境恶化已成为全球性的问题,日益威胁着生态平衡,加剧了自然灾害的发生,危害了人们的身体健康。②我国高度重视应对气候变化问题,有利于实践三个代表重要思想。③有利于我国建设资源节约型环境友好型社会。④有利于落实科学发展观,实施可持续发展战略,促进我国经济又好又快发展。⑤有利于保障人民的身体健康,构建和谐社会。
(2)①我们青少年要树立可持续发展的观念,提高保护环境的意识;②积极向公众宣传保护环境和合理利用资源的基本国策;③从身边小事做起,养成保护环境的习惯,落实环保行动;④勇于同破坏环境的行为作斗争。(答出3条即可)
3、2010年在哥本哈根气候会议,各国领导人也在讨论全球气候面临的巨大挑战,“能源和环境”是全世界各国共同
A、使用完水后及时关掉水龙头,人离百开房间后及时关灯,都可以节约能源,做法正确,不符合题意;
B、生活垃圾和废电池应该分类扔到到垃圾箱,做法需要改度正,符合题意;
C、用太阳能热水器代替电热水器可以节约部分内电能,做法正确,不符合题意;
D、洗脸水可以用来冲厕所,废报纸、酒容瓶等可以送到废品收购站,做法正确,不符合题意;
故选B.
4、联合国气候大会有哪几个国家参加了在法国巴黎开的
巴黎世界气候大会
全称:《联合国气候变化框架公约》第21次缔约方会议
时间:2015年11月30日至12月11日
地点:法国巴黎
与会成员:138位国家领导人;195个国家代表团;近2千个NGO团体
主要议题:1.达成关于2020年后加强应对气候变化行动的协作。
2.发达国家在2020年之前要在1990年的基础上减少排放至少25%-40%。
3.发达国家承诺,到2020年之前每年为发展中国家提供1000亿美金的资金支持,并建立技术转让机制。
4.希望落实《公约》基本原则、加强全球行动的成果。
5、最高领导人首度出席气候大会,为啥
昨日晚上中国外交部条法司参赞易先良在此间中国代表团新闻中心举行的中外媒体吹风会上说,现在距离联合国哥本哈根气候变化大会仅有22天,希望各方,特别是发达国家领导人尽最大努力,推动哥本哈根大会取得成果。 易先良说,从2007年“巴厘路线图”产生到哥本哈根联合国气候变化大会举行,其间相隔两年。在谈判过程中,国际社会在许多方面已达成了比较广泛的共识,也取得了比较大的进展,这一点值得肯定。另一方面,气候变化问题涉及科技、经济和社会问题,存在不确定性,这也给谈判增加了一定难度。 他强调,关键问题在于各国如何把政治意愿转化为推动谈判的动力。绝大多数国家领导人和政府表达了强烈意愿,表示要推动哥本哈根大会取得成果,但有些国家领导人和政府的政治意愿并没有体现在谈判团队当中。 易先良指出,目前谈判的最大障碍来自发达国家集团。主要发达国家拒绝谈自己应该履行的义务,包括资金义务和减排义务,并一直试图挑战《联合国气候变化框架公约》最核心的原则,即“共同但有区别的责任”原则。 他说,发展中国家一直有这样的共识,希望发达国家的领导人意愿能够体现在他们的具体谈判当中。如果能够做到这一点,哥本哈根气候变化大会将有望取得积极成果。
6、关于我国冬天的气候问题
秦岭淮河以北的城市冬天都会特别冷,例如东北三省的沈阳,哈尔滨,呼和浩特等等,风沙大且频繁的城市主要集中在北京西北方向的那么地区,由于那里气候干燥,植被稀少,致使荒漠面积增大,每年北京地区都会有风沙天气,我只是说了范围,至于细致的地方还需你去查找,希望能帮助你
7、今年是第几次世界气候大会?在哪里召开?
时间:2015年11月30日至12月11日
地点:法国巴黎
与会成员:138位国家领导人;195个个国家代表团;近2千个NGO团体
主要议题:1.达成关于2020年后加强
应对气候变化行动的协作。
2.发达国家在2020年之前要在1990年
的基础上减少排放至少25%-40%。
3.发达国家承诺,到2020年之前每年
为发展中国家提供1000亿美金的资
金支持,并建立技术转让机制。
4.希望落实《公约》基本原则、加强
全球行动的成果。
8、世界气候大会,历届国气候变化大会的举办地都是哪里
《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC) 是联合国政府间谈判委员会就气候变化问题达成的公约,于1992年6
月4日在巴西里约热内卢举行的地球首脑会议上通过。公约于1994年3月21日正式生效。目前,公约已拥有189个缔约国。公约第一次缔约方会议(COP)于1995年在德国柏林召开。
COP1·德国柏林 1995年
会议通过了《柏林授权书》等文件,同意立即开始谈判,就2000年后应该采取何种适当的行动来保护气候进行磋商,以期最迟于1997年签订一项议定书,议定书应明确规定在一定期限内发达国家所应限制和减少的温室气体排放量。
COP2·瑞士日内瓦 1996年
会议就“柏林授权”所涉及的“议定书”起草问题进行讨论,未获一致意见,决定由全体缔约方参加的“特设小组”继续讨论,并向COP3报告结果。通过的其他决定涉及发展中国家准备开始信息通报、技术转让、共同执行活动等。
COP3·日本京都 1997年
149个国家和地区的代表在大会上通过了《京都议定书》,它规定从2008到2012年期间,主要工业发达国家的温室气体排放量要在1990年的基础上平均减少5.2%,其中欧盟将6种温室气体的排放削减8%,美国削减7%,日本削减6%。
COP4·布宜诺斯艾利斯 1998年
大会上,发展中国家集团分化为3个集团,一是易受气候变化影响,自身排放量很小的小岛国联盟(AOSIS),他们自愿承担减排目标;二是期待CDM的国家,期望以此获取外汇收入;三是中国和印度,坚持目前不承诺减排义务。
COP5·德国波恩 1999年
通过了《公约》附件—所列缔约方国家信息通报编制指南、温室气体清单技术审查指南、全球气候观测系统报告编写指南,并就技术开发与转让、发展中国家及经济转型期国家的能力建设问题进行了协商。
COP6·荷兰海牙 2000年
谈判形成欧盟-美国-发展中大国(中、印)的三足鼎立之势。美国等少数发达国家执意推销“抵消排放”等方案,并试图以此代替减排;欧盟则强调履行京都协议,试图通过减排取得优势;中国和印度坚持不承诺减排义务。
COP7·摩洛哥马拉喀什 2001年
在摩洛哥马拉喀什召开的COP7上,通过了有关京都议定书履约问题(尤其是CDM)的一揽子高级别政治决定,形成马拉喀什协议文件。该协议为京都议定书附件一缔约方批准京都议定书并使其生效铺平了道路。
COP8·印度新德里 2002年
会议通过的《德里宣言》强调减少温室气体的排放与可持续发展仍然是各缔约国今后履约的重要任务。“宣言”重申了《京都议定书》的要求,敦促工业化国家在2012年年底以前把温室气体的排放量在1990年的基础上减少5.2%。
COP9·意大利米兰 2003年
在美国退出《京都议定书》的情况下,俄罗斯不顾许多与会代表的劝说,仍然拒绝批准其议定书,致使该议定书不能生效。为了抑制气候变化,减少由此带来的经济损失,会议通过了约20条具有法律约束力的环保决议。
COP10·布宜诺斯艾利斯 2004年
来自150多个国家的与会代表围绕《联合国气候变化框架公约》生效10周年来取得的成就和未来面临的挑战、气候变化带来的影响、温室气体减排政策以及在公约框架下的技术转让、资金机制、能力建设等重要问题进行了讨论。
COP11·加拿大蒙特利尔 2005年
2005年2月16日,《京都议定书》正式生效。同年11月,在加拿大蒙特利尔市举行的COP11达成了40多项重要决定。其中包括启动《京都议定书》新二阶段温室气体减排谈判。本次大会取得的重要成果被称为“蒙特利尔路线图”。
COP12·肯尼亚内罗毕 2006年
大会取得了2项重要成果:一是达成包括“内罗毕工作计划”在内的几十项决定,以帮助发展中国家提高应对气候变化的能力;二是在管理“适应基金”的问题上取得一致,将其用于支持发展中国家具体的适应气候变化活动。
COP13·印尼巴厘岛 2007年
会议着重讨论《京都议定书》一期承诺在2012年到期后如何进一步降低温室气体的排放。通过了“巴厘岛路线图”,致力于在2009年年底前完成“后京都”时期全球应对气候变化新安排的谈判并签署协议有关。
COP14·波兰波兹南 2008年
八国集团领导人就温室气体长期减排目标达成一致,并声明寻求与《联合国气候变化框架公约》其他缔约国共同实现到2050年将全球温室气体排放量减少至少一半的长期目标,并在公约相关谈判中与这些国家讨论并通过这一目标。
COP15·丹麦哥本哈根 2009年
2009年12月7日起,192个国家的谈判代表将在哥本哈根召开COP15会议,商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案。这是继《京都议定书》后又一具有划时代意义的全球气候协议书,被喻为“拯救人类的最后一次机会”。
COP16·墨西哥坎昆 2010年
这次谈判仍旧是失败而归,气候大会已经成为了政治筹码,都不愿意在经济发展问题上进行妥协
COP17·南非德班 2011年
谈判充满了政治色彩,美国、日本、加拿大以及新西兰这些国家仍旧是逆国际趋势,不签署《京都协议书》,一定城市上导致了这次气候谈判大会的失败
COP 18·卡塔尔多哈 2012年
这是一个富足而又充满吉祥的城市,很多大赛和会议在这里召开。希望这个城市给予气候大会好运!不过一开始发展中国家和发达国家两个阵营就开始相互攻击,授予美国、日本等国家“化石奖”,意味着这次会议仍旧是一场异常艰难的谈判,人类在数次危机面前都团结起来,战胜困难。这次机会错过了接下来的预留的机会将不会太多。
9、什么是政治气候?
政治气候很简单地说,就是当今政治的格局、现象以及发展趋势。
政治发展理论是政治学理论的重要组成部分,作为研究新兴发展中国家走向现代化的理论,对于研究社会主义现代化具有重要的借鉴意义。但是由于这一理论(现代化理论)带有明显的西方中心论的倾向,不能很好地解释发展中国家的发展道路,特别是不能解释我国社会主义现代化的道路。
本重大项目以中国政治发展的实践为研究对象,探讨中国渐进政治改革特定模式和理论解释。我们认为,渐进政治体制改革正是中国政治发展的特点和优点。这种渐进政治体制改革是在共产党的领导下,适应经济发展和经济改革的需要,适应社会和政治稳定的需要,适应人们在心理上对改革的承受能力,适应人们日益增长的对发展民主和实现法治的要求,有领导、有计划、有步骤的,由浅入深的制度创新的过程。而渐进政治体制改革的理论,就是对这一过程的深入探讨。它将紧紧地围绕我国政治体制改革的实践展开,争取该课题的研究成果能对指导和推动改革的实践做出一定的贡献。
本项目预计突破的难题包括:如何通过改革解决当前中国政治发展所面临的困境;如何通过改革稳定执政党地位并增加其合法性资源;如何在改革过程中维持现有政治制度的稳定性;如何通过改革增强现有政治制度和政治结构的包容性和自我调节能力。解决了这些问题,我国现行政治体制就会有足够的容量和弹性容纳社会经济结构变化带来的挑战,渐进政治体制改革模式也才会有持续的生命力。
本项目力图在国家与社会关系理论研究的基础上,进一步面向中国现实提炼业已出现的模式,总结中国政治体制改革实际道路的理论。应该看到,不仅以往的理论研究和中国政治发展的实际过程之间存在着鸿沟,而且,任何制度的法律性结构与其实际的运行机制之间都会有一定的差距。我国的政治体制在这方面表现得更加明显。事实上,缩小法律性制度结构与其实际运行机制之间的这种差距,这本身是的政治体制改革的重要内容。解决这一问题,就意味着理论的重大突破,而这一点往往被研究者所忽视。所以,本项目的立意在于,重新关注中国的现实,并将政治体制改革和经济体制改革结合起来,客观研究中国政治体制改革的渐进过程,总结出自己的理论模式,以原创性研究开拓中国特色的政治发展理论阵地。
在马克思主义政治分析方法当中,利益分析始终是一种根本性的方法。利益分析中的成本- 收益分析方法同当代政治学中的理性选择方法又是相通的。本项目将坚持马克思主义的利益分析,用理性选择的方法去分析渐进政治体制改革。人们一般习惯于把政治体制改革看作是对现行政治体制和体制中权力安排的调整。而在更广泛的意义上,政治体制改革首先是一种政治选择,这种政治选择与党和政府领导人对现实的社会政治经济的形势和政治局势的认识密切相关。在中国的政治体制下,一切重大的社会政治经济变化都是以党的政策的变化为前提的。而党的政策的变化则是党的领导核心进行理性选择的结果。不从这个角度来认识问题,就无法理解中国的任何变革。渐进政治体制改革是在国家的主导下对各种社会力量与国家之间、以及各种社会力量之间的关系不断进行协调和利益交换的过程。在改革过程中,各种社会力量之间以及它们和国家之间都处于互动之中。处理这些关系,需要一种恰当的分析框架。如何坚持执政党的领导地位,我们提出了在执政党和国家主导下进行协调和利益交换的分析框架。这一分析框架将帮助我们更好地处理在改革过程中所面临的各种挑战。这也是方法论上的创新。