1975大洪水

1、是什么原因导致了1975年河南驻马店洪水求大神帮助

因特大暴雨水库垮坝溃决，导致洪水泛滥。

1975年8月8日，在一场特大暴雨中，包括板桥水库、石漫滩水库在内的两座大型水库、两座中型水库、数十座小型水库和两个滞洪区在短短数小时内相继垮坝溃决，使河南驻马店地区猝然间沟壑横溢、顿成泽国，数以万计的人失去了生命。

1975年8月，由于超强台风莲娜导致的特大暴雨引发淮河上游大洪水，河南省驻马店地区包括两座大型水库在内的数十座水库漫顶垮坝。

石漫滩、田岗水库垮坝，澧河决口，流域内洪峰齐压驻马店全区，老王坡蓄洪区相继决口。8月8日1时，驻马店地区板桥水库漫溢垮坝，六亿多立方洪水，五丈多高的洪峰咆哮而下，同期竹沟中型水库垮坝，薄山水库漫溢，及58座小型水库在短短数小时间相继垮坝溃决。

河南省有29个县市、1100万人受灾，伤亡惨重，1700万亩农田被淹，其中1100万亩农田受到毁灭性的灾害，倒塌房屋596万间，冲走耕畜30.23万头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车18天，影响运输48天，直接经济损失近百亿元，史称“75.8”大洪水。

(1)1975大洪水扩展资料

损失惨重

8日凌晨，洪水像脱缰的野马，冲出板桥水库的决口，以每秒6米的速度向下游冲去。首当其冲道文城公社受灾最为严重，死绝227户，9600人遇难；遂平火车站50吨的车厢被冲走5公里，铁轨被扭成麻花形。

板桥水库8日凌晨1时垮坝后，仅一小时，洪水就冲进45公里外的遂平县城，一些人或被途中的电线、铁丝缠绕勒死，或被冲入涵洞窒息而死，更多的人在洪水翻越京广线铁路高坡时，坠入旋涡淹死。

不到6个小时，板桥水库下倾洪水7.01亿立方米。遂平县830平方公里的土地上，一片汪洋。洪水过处，大小村庄荡然无存。

洪水过后，只留下一片灰蒙蒙的大地。河沟里、淤泥里，人畜尸体，横七竖八，惨不忍睹。板桥水库东4公里的大路陈村村民后来形容：“远看白茫茫，近看空荡荡，进村没有路，只剩一棵树。”

2、１９７５河南唐河洪水的情况是怎么一回事

１９７５唐河洪水
１９７５年７月底，第三号台风在美国关岛附近的洋面上形成，台风形成后向西北方向移
动，８月３日台风穿过台湾中部，８月４日上午２时在中国福建省的龙岩登陆，然后经江
西、湖南、湖北、河南，最后返回湖北消失·８月５日台风雨区中心移到河南省南部，一
日最大雨量量为６７２毫米，８月６日暴雨强度减弱，一日最大雨量仍有５１４毫米，８
月７日暴雨强度增加，一日最大雨量达到１００５毫米·无论是一小时的暴雨量，还是三
小时的暴雨量，无论是六小时的暴雨量，还是十二小时的暴雨量，无论是一天的暴雨量，
还是三天的暴雨量，这次暴雨都创造了大陆气象站的最高记录·
当时最大的两个暴雨中心，正好位于淮河上游的板桥水库和石漫滩水库的上游，三天的降
雨量超过１６００毫米（当地年平均降水量为８００毫米）·就是说，三天的降雨量比平
均两年时间内降的雨水还多·暴雨发生之前的几个月中，河南南部降雨很少，正出现旱情
，农田缺水，大部分水库蓄水位很低，不能满足灌溉和供水的需求·８月４日该地区受台
风影响开始降雨，人们还以为是天上降下了及时雨，各地水库纷纷开始蓄水，抬高水位，
用于抗旱·这个蓄水过程持续到８月７日·由于降雨量大，水库又只蓄不放，水位上升很
快·水位上升到水库正常蓄水位，继续上升到最高蓄水位，超过警戒水位·最后板桥水库
和石漫滩水库和竹沟、田岗等几十座中小型水库发生漫顶溃坝·
水库溃坝的时间发生在８月８日凌晨一时左右，当时人们还在梦乡之中·溃坝的洪水冲溃
了河堤，将下游的村庄和房屋一扫而光，总计毁房６８０余万间·位于水库下游，与洪水
流向垂直的中国最重要的铁路干线京广线也被冲毁一百多公里，一些区段铁路线被冲得荡
然无存，一些区段的铁路线成了麻花形·京广线中断１８天·最后不得不采取爆破开口分
洪的手段，分别在淮河中下游多处采用爆破的手段，炸毁堤坝以分洪，以增加受灾面积来
减小溃坝洪水的毁坏力量。由于时间紧迫，许多居民没有事先得到消息，根本来不及逃离
，死于爆破分洪的洪水·这次灾害涉及２０多个县市，一千二百万人，直接经济损失约为
１００亿·
造成水库溃坝的原因有许多，有大气候的环境条件，有小气候的环境条件，有水库所在地
区的地形条件，有水库设计中的错误等等，而最直接的原因是，是水库泄洪道的闸门锈死
，不能被开启而造成失事，是一个由人为错误所造成灾难·
水库大坝是拦截水流的水工构物，在大坝后壅高水位，形成水库，用于调节水流，用于发
电灌溉供水等·这种水利枢纽工程与人一样，不能只蓄不放·人要是只吃喝不拉撒，就会
死亡·因此水利枢纽工程还包括泄水构筑物，用于渲泄洪水，以防洪水漫顶，避免水库大
坝溃坝·而溢洪道是土石大坝的最主要的泄水构筑物·平时溢洪道的闸门是关闭的，只是
发生洪水时，才将闸门打开，让洪水从溢洪道中流到下游，这样水库中的水位不会再升高
，或是升高速度减缓，或是水位下降·这就取决入库的洪水流量和经溢洪道的排放流量的
关系·入库的洪水流量大于溢洪道的排放流量，水库中的水位上升，入库的洪水流量越大
，而溢洪道的排放流量越小，水库中的水位上升速度越快·反之，溢洪道的排放流量大于
入库的洪水流量，水库中的水位下降·当溢洪道的排放流量等于入库的洪水流量时，水库
中的水位不变·
从某种意义上来说，水库是不能用来防洪的·当溢洪道的排放流量大于或等于入库的洪水
流量时，水库的防洪效为零，有时还起到雪上加霜的作用·在工程上，对溢洪道的排放能
力的设计根据不同的水库有不同的要求，要求在发生历史最大洪水时，溢洪道的排放能力
能保障水库大坝不溃坝·由于８月４日前有旱情，水库水位低，水库的可蓄水的库容大·
当时为了蓄水，溢洪道的闸门都是紧闭的·也没有人去查看过闸门·其实，泄洪道的闸门
自五十年代后期水库工程扩建以来，就没有用过，也没有人去检查过·
由于暴雨大，入库的水流量也大，泄洪道的闸门没打开，泄洪道的排放流量为零，因而水
库的水位上升很快·当八月七日，特大暴雨降临后，板桥水库水位超过了警戒水位时，这
时才下令去打开水库的泄洪道闸门排放库水·可是谁也没有想到，在这最紧急的关头，泄
洪道的闸门确打不开·泄洪道的闸门因为多年没有开启早就被锈死了，闸门打不开，泄洪
道也起不到泄洪的作用·这时已经没有时间再设法把闸门打开，或是用炸药炸毁泄洪道的
闸门，以保大坝安全·一切都为时太晚·洪水冲溃了大坝，致使下游十余座水库相续溃坝
，附近的城镇遭受灭顶之灾·
板桥水库的总库容量有５亿多立方米，而１９７５年八月三天的进入水库的水量有６·９
７亿立方米，由于泄洪道未被打开，进入水库的水量大于水库的尚存的库容量，溢顶溃坝
是在劫难怪逃·板桥水库的溃坝效用和破坏能力，大大超出了人们的预料和人们的想象·
板桥水库大坝高仅为２５米，库容仅为５亿立方米，板桥水库最大溃坝流量达到７８２０
０立方米／秒·这流量有多大？
这个最大溃坝流量比１９５４年长江洪水宜昌站的洪峰流量６６８００立方米／秒更大，
比１９８１年长江洪水宜昌站的洪峰流量７２０００立方米／秒还大，这个流量超过了宜
昌站实际测到的历史最大洪水量（不是指根据洪水痕迹推算的历史最大洪水量）·而板桥
水库所在的淮河支流汝河，与浩浩荡荡的长江相比，是微不足道的·当板桥水库的溃坝洪
水冲到下游约四十公里处的遂平县城时，还有５３４００立方米／秒的洪峰流量，这洪水
量与长江干流宜昌站的十年一遇的洪水流量相妨·溃坝洪水波以立浪或涌波形式向下游急
速推进，时速在３０到５０公里，与汽车速度相妨，下游附近地区的居民没有时间加以防
范和逃避·加上正好是在午夜，人们都在梦乡之中·溃坝洪水的波峰在传播初期很高，立
波经过处的河槽水位瞬息剧涨，水流汹涌湍急，破坏力特别强。
五、定义问题
１９７５年８月板桥水库和石漫滩水库两座大型水库及竹沟、田岗等五十八座中小型水库
发生溃坝，这一事件在国际上被称统称为“板桥水库溃坝事件”，它不但包括板桥水库，
还包括石漫滩水库、竹沟、田岗等其他水库。这一事故的总死亡人数，包括直接死于溃坝
洪水的居民，也包括死于炸堤分洪洪水的百姓，即死于溃坝洪水后续影响的人。
这就是全国政协委员和政协常委乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰
和陆钦侃揭露，死亡人数达２３万人。这和中国科学院环境科学委员会副主任郭方说的给
下游造成了灾难性的后果，是一致的。因为板桥水库溃坝事件的危害，应该包括所有的灾
难性的后果，这些灾难集中在水库的下游。
孟昭华和彭传荣编说，约有十万人当即被洪水卷走；中国科学院大气物理研究所的研究员
蔡则怡和赵思雄说，死亡近十万人和中国科学院著名的气象学家陶诗言写到，死亡人数达
数万人，是指直接死于溃坝洪水的居民人数，未包括死于后继影响的人，如炸堤分洪等措
施所造成死亡人数。
而直接死于板桥这一座水库大坝溃坝的人，为一到十万人之间。钱正英在写碑文的时候用
的是“卷走数以万计人民的生命财产”，是指仅板桥大坝溃坝所造成的死亡人数，而没有
包括石漫滩水库及竹沟、田岗等其他水库溃坝所造成的死亡人数，更没有包括炸堤分洪所
造成的死亡人数。
骆承政写道，１９７５年水库溃坝事件的死亡人数为８５６００，是指板桥水库和石漫滩
等水库溃坝的死亡人数，而水利部所说的２·６万是直接死于板桥水库溃坝洪水的人。就
是板桥一座水库溃坝所造成的死亡人数，也远远超过一万人，可见魏廷铮在说谎。
由于国际上所指的“板桥水库溃坝事件”，是指１９７５年８月河南省众多水库发生溃坝
所造成人民生命财产损失的大事故，死亡人数不仅应该包括直接被溃坝洪水卷走的人，也
应该包括炸堤分洪所造成的死亡人数，这个死亡人数就是陆钦侃等所揭露的２３万人。
希望水利部能公布板桥水库溃坝事件的调查报告，并公布在这一事件中的死亡总人数，而
不是仅仅公布死于板桥这一座水库大坝溃坝洪水的人数。
最后可以对比一下板桥溃坝洪水与淮河自然洪水所造成的灾害程度·１９４９年夏，淮河
流域发生水灾，河堤多处决口，受灾面积２５００万亩·１９５０年夏，淮河流域再次发
生百年不遇的严重水灾，２７个县受灾，受灾人口９９０万，受灾面积３１００万亩，被
冲毁和破坏的房屋达８０余万间，死亡人数４８９人·正是１９５０年的水灾促使了修筑
板桥等水库的决策，来治理淮河·二十五年后，水库溃坝，造成２３万人死亡，损失孰大
孰小，不言自明。
板桥等水库溃坝发生在午夜，许多人在梦中就被洪水卷走了，许多家庭，许多村落是无一
人生还。在这里，让我们燃一柱香，烧一张纸，祈祷那些不知为何而死的死者能安息于九
泉之下。让我们燃一柱香，烧一张纸，保佑中国大地上的八万多座大坝不要再发生这样的
悲剧，特别保佑魏廷铮参与领导、论证、规划、设计、建造的长江三峡大坝不要再发生这
样的悲剧！

3、1975年河南驻马店大洪水灾害的真实记录

1975年8月，在河南省驻马店等地区、1万多平方公里的土地上，共计60多个水库相继发生垮坝溃决，近60亿立方米的洪水肆意横流。1015万人受灾，超过2.6万人死难，倒塌房屋524万间，冲走耕畜30万头。纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车16天，影响运输46天，直接经济损失近百亿元，成为世界最大最惨烈的水库垮坝惨剧。30年后，反观这次决堤事故，从中折射的问题更值得深思…… 驻马店地区的数百万群众，就这样度过长达半个月的时间……洪水退去的地方，到处可见人畜的尸体——尸体在烈日下腐烂，在洪水曾经肆虐过的地方罩起一层可怕的雾，一位曾经参加救灾的军人后来回忆，在漯河至信阳的公路两旁，沿途所有的大树树枝，都被黑压压的苍蝇压弯了。 8月13日———
新蔡、平舆东部水仍上涨，全区200万人在水中。
汝南：10万人被淹（指尚飘浮在水中），已救4万，还有6万人困在树上，要求急救；全县20万人脸肿腿肿，拉肚子，无药。
新蔡：30万人尚在堤上、房上、筏上，20个公社全被水围住，许多群众5昼夜没有饭吃。
上蔡：60万人尚被水包围。华陂公社刘连玉大队4000人已把树叶吃光；黄铺公社张桥大队水闸上有300人6天7夜没有吃饭，仍在吃死猪死畜。

4、75年河南大水灾

1975年8月简称75.8河南省驻马店市泌阳县板桥镇的大型水库。1975年8月，特大暴雨引发的淮河上游大洪水，使河南省驻马店地区包括两座大型水库在内的数十座水库漫顶垮坝，1100万亩农田受到毁灭性的灾害，1100万人受灾，超过2.6万人死亡，经济损失近百亿元，成为世界最大的水库垮坝惨剧。

1975年8月，在一场由台风引发的特大暴雨中，河南省驻马店地区板桥、石漫滩两座大型水库，竹沟、田岗两座中型水库，58座小型水库在短短数小时间相继垮坝溃决。由原水利部长钱正英亲自作序的《中国历史大洪水》（当代中国出版社，1999）一书披露，在这次被称为“75·8”大水的灾难中，河南省有29个县市、1700万亩农田被淹，其中1100万人受灾，超过2.6万人死难，倒塌房屋596万间，冲走耕畜30.23万头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车18天，影响运输48天，直接经济损失近百亿元。
由一场特大暴雨而引发整整一个水库群的大规模溃决——无论是垮坝水库的数目，还是蒙难者的人数，都远在全球同类事件之上
谢谢给分
请采纳。

5、1975年河南驻马店板桥水坝造成的洪灾关于那年的情况请大致说下

1975年8月，在一场由台风引发的特大暴雨中，河南省驻马店地区板桥、石漫滩两座大
型水库，竹沟、田岗两座中型水库，58座小型水库在短短数小时间相继垮坝溃决。由原水利
部长钱正英亲自作序的《中国历史大洪水》(当代中国出版社，1999)一书披露，在这次被称
为“75·8”大水的灾难中，河南省有29个县市、1700万亩农田被淹，其中1100万亩农田受
到毁灭性的灾害，1100万人受灾，超过24万人死难，倒塌房屋596万间，冲走耕畜30.23万
头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车18天，影响运输48天，直
接经济损失近百亿元。

6、1975年8月河南大灾难是真的吗,怎么从没听过,今天才看到，唐山大地震那么多人都知道啊

是真的。

1975年8月，特大暴雨引发的淮河上游大洪水，使河南省驻马店地区包括两座大型水库在内的数十座水库漫顶垮坝，1100万亩农田受到毁灭性的灾害，1100万人受灾，死亡人数超过23万，经济损失近百亿元，成为世界最大的水库垮坝惨剧。

1975年8月上旬，3号台风在我国东南沿海登陆后，变成台风低气压，深入河南境内，在驻马店地区上空徘徊引发特大暴雨。石漫滩、田岗水库垮坝，澧河决口，流域内洪峰齐压驻马店全区，老王坡蓄洪区相继决口。1975年8月8日1时驻马店地区板桥水库漫溢垮坝，六亿多立方洪水，五丈多高的洪峰咆哮而下，同期竹沟中型水库垮坝，薄山水库漫溢，及58座小型水库在短短数小时间相继垮坝溃决。造成河南省有29个县市、1100万人受灾，伤亡惨重，1700万亩农田被淹，其中1100万亩农田受到毁灭性的灾害，倒塌房屋596万间，冲走耕畜30.23万头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车18天，影响运输48天，直接经济损失近百亿元，超过23万人死亡。 史称“75·8”大洪水！

由一场特大暴雨而引发整整一个水库群的大规模溃决———无论是垮坝水库的数目，还是遇难者的人数，都远在全球同类事件之上。

有关这次水灾的伤亡人数，一直都被中央政府以“国家机密”为理由而禁止对外公布。外界一直都估计死伤惨籍，由于正值文革时期，中国大陆的人民有很多都不知道有这件事情发生。直到2005年，由于法律经过修订，有关数据才得以公开，但为外界人士认为有人修改过伤亡数字及受灾范围。到底有多少人死于这次水库溃坝灾难，有各种不同的说法。

时隔30多年，驻马店乡下农民至今保持8月8日吃素习惯，即使2008年8月8日京奥开幕也不例外。

7、75年豫中南大洪水

七五年的大洪水造成的损失非常惨重：约有1100万亩庄稼绝收，560万间房屋倒塌，约有1000万人受灾，京广铁路冲毁102公里，中断18天，完全恢复用了48天。由于是那个特殊的年代，封锁了消息，一直未公开公布受灾情况。现在网上也是传说纷纭，统计的死亡人数从2.6万～26万不等。我一介草民无法判断哪个数字比较正确。但我认为：大部分的死亡人员应该是水库下方较近的村庄，一则水库溃坝时，正值夜半时分，大部分在家休息；二则溃坝水与一般洪水不同，能量极大，这时侯你的体能是零，你的水性是零，只有运气也许能免你一死！

我所在的艾亭公社这次受淹面积很大，基本是汪洋一片。事后听说有二人死亡。其中一人是下放干部，，走过公社东面的石拱桥时，水面淹没了桥，这种桥两边又无栏杆，失足掉进深水里淹死的；另一人是在转移过程中，在十字路口被洪水冲走的，因为十字路口无树可抓。极大部分人存活了下来，除了自救外，主要是得益于人民解放军的积极抢救。“留得青山在，不愁没柴烧”，只要人还在，一切都会很快地恢复起来的。

幸运的是，我所在的南小湾，成功地保住了大堤，成了这次大洪水中唯一未破堤的小湾！南小湾，四个自然村，一千多亩良田，四周全是防洪大堤，一圈约十二华里。当时参加抗洪抢险的，在大堤上约三百余人，大家齐心协力，昼夜奋战。曾为排除一险情，从傍晚开始，大家轮番下水、潜水直到第二天早晨故障排除，整整十二个小时啊！由于水位太高，大家包干分段，在大堤上再垒起一道小堤。那时候防汛都实行军事化，一切是以防汛为第一大事。过往的运输船只，在防汛期间可以临时征用；紧急时刻，急需的门板、木材、棉被可以就近索取，并不需征得主人同意。记得这十多天里，我是一条短裤一件汗背心一只手电筒渡过的。饿了，随便在老乡家吃点，困了，随便在那倒下就睡一会。灾后，抗洪总结大会上，由于某些原因，南小湾并未得到表彰。但大家心满意足，只要不破堤就好！

插队在农村一共八年，参加了多次抗洪防汛，尤其是调到新洪大队以后，更是年年防汛。与当地老乡朝夕相处，学到了不少防汛知识，连自己的游泳水平也逐年提高。你看那些湾地的中小学生，为了抄近路，夏天都是游泳过河到学校上学。把衣服裤子脱了连同书包顶在头上，踩水过河，河面有六七十米。水性差些的，就拿个塑料盆，衣服书包放在盆里，推着盆游过去。也难怪：当时整个大队范围内，仅有一座桥和二个渡口，不游过去则要绕很远的路。耳濡目染，慢慢地我也会把衣服顶在头上，踩水过河了。

最后还有二件事想说一说：一是事后曾听人介绍灾区的雨量，说是站在屋内手拿脸盆，伸到室外马上收回，脸盆已经满了！可见雨量之大，创了世界纪录。二是救灾中飞机投放的救生圈、救生衣等，灾后部队派人来收，一件不少。
世界历史上“人为技术错误造成的灾害”的名次，居于印度博怕尔化工厂泄毒事件和前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件之上，而列第一的，是在我们中国：1975年河南板桥水库垮坝，打捞到的尸体10万多具，后续因缺粮、感染、传染引起的死亡14万，共24万多人死亡，与次年的最大自然灾害唐山大地震死人数相仿，比埃及阿斯旺水库垮坝还更祸害人。

8、1975年河南板桥水库垮坝事件是真的吗？

是真的。

1975年8月百5～7日，汝河上游发生历史罕见特大暴雨，暴雨中心在板桥附近的林庄一带，三日降雨达度1605.3毫米，最大24小时降雨1060.3毫米，板桥流域内三日洪水总量达6.92亿立方米，远远超过水库设计标准。

1975年8月8日零时45分，洪水漫坝，大坝溃决，河槽段大坝冲成口宽360米一段缺口，下部冲淘至基岩，左岸台地段大坝普遍冲刷深1米，下游坝壳全部剥掉。

板桥水库位于淮问河支流汝河上游，截汝河水而建，其主要水源及排泄河道皆答为汝河。汝河，淮河支流洪河的重要支流，发源于河南省泌阳县五峰山，流经遂平县、汝南县、平舆县、正阳县、新蔡县内班台与小洪河汇流入大洪河。

1978年开始复建，1981年停工缓建。1986年板桥水库被列入国家“七·五”重点工程项目，1987年复建工程再次开工，容1993年6月通过国家竣工验收。