海啸破坏力知乎

1、不明白为什么在知乎上这么多人黑中医。

30岁以上忙活着家庭很少有大量时间逛知乎。所以知乎的群体大多数是年轻人。
关于中医的话题下，大多数90后是坚决反对的。不管对于中医正面的文章说的什么，他们也不会选择相信。
这是因为在知乎，关于中医的标准答案是“不科学”、“迷信”。这是参考答案啊？学校告诉我们的，还有疑问吗？对的，成长的过程中，我们太懂得如何答题，如何根据标准答案来选择对的一个。把不正确的那个打成“右派”。学生们只要照着标准答案来背诵并默写，看到反对中医的点赞，看到和“鼓吹”中医相关的，抹黑就是了。这就是他们的心态。

具体的标签可以有很多，但是都是形式，其背后的根本理路在寻求“参考答案”的心理机制。
具体标签比如：“一本道”、“迷信”、“不科学”、“鼓吹”、“以偏概全”、“看到这个就呵呵了”、“崇洋媚外”、“玄学”、“智商税”等等

下面分析一下深层次的原因。
一、填鸭式教育思维塑造出一批又一批无独立思考能力的喷子
大家不要觉得这一届年轻人接受了很多科学的教育和教化，就觉得是真理在握了，这个世界有太多科学无法解释的事情存在，有太多没有“标准答案”的事情。这就要求我们要养成存疑的习惯和习得独立思考的能力。然而，遗憾的是，这一届的年轻人，没有独立思考的能力，在遇到自己无法接受、无法理解的事情时（自己只能接受科学范畴的一套），多半是全盘否定，直接打死，不留余地。这也就给自己心智模式的不断成长，视野的不断开阔打下了一个大大的叉叉！
究其原因，还是国家教育的战略性错误导致的，直接原因是现在市面上的中医水平确实太差太差，丢人现眼。中医骗子遍地跑。所以中医被骂是垃圾骗子绝对是有自身学术的问题！这个锅必须中医人自己来背！但是，不同用现代中医的垃圾来证明古人的愚昧，古代经典中医的垃圾。我是不同意的。
现代90后教授的教育恰恰是缺乏思辨的低端教育。它的特点是没有思辨，缺乏独立思考能力和开阔视野。 中国的教育模式是应试型的，特别强调记忆和重复，这就是90后~10后现代年轻人思维逐渐形成固化的本质，日后只会愈演愈烈，这种教育模式缺乏创造性、批判性的思维。 如果年轻人人群只是一味的重复描述，所谓科学主义口中的说法，复述从小到大教科书灌输给我们的知识，那么我们就成了科学主义的喉舌，知乎绝大多数喷子、中医黑都是这些人，人云亦云，等着科学主义来喂食自己，而自己没有自主的思辨能力，而由于没有自主独立思考能力，这些人反而容易被“收智商税”。 如果这么一代一代固化和僵化下去，激励和鼓励的思维、创造的土壤就从中国消失了，大家最后只能一味的剽窃（看看现在的高等学府！），被动的接受上级和权威灌输的意识形态。在知乎，我们的上级和权威就是知乎的“标准答案”、“政治正确”——黑中医。现在中医黑们所做的无非就是复述权威（西医、科学主义）灌输的那一套逻辑与理论，而没有自己独立思考的部分。复述是科学主义的面目，而探索求真与思辨才更符合科学精神。
二、中医黑思维模式的不成熟，视野的窄小程度高
一个人的思维习惯决定了一个人如何学习，这个部分是我们有时会忽略，当我们强烈的去追寻、鼓吹一个东西的时候，我们的另一面是会去强烈的否定另一面，这在学术上称之为二元对立，但是这个对立的产生，并非来自我们赞成或反对的问题本身，我们是反对中医或支持中医，很多时候争论的人有许多种可能性 ①根本没有学过医，既不懂中医也不懂西医。 ②他是中医，但是他不懂西医。 ③他是西医，但是他从来没有看过中医的书哪怕是科普文章，开始对他完全不了解的东西去下定论 为什么会这样呢？ 从认知科学的角度来说，问题其实不在外部世界的客体和争论的对象，而在于他们自身，他们从小到大形成的心智模式、思维模式是僵化的，所以当中医西医出现的时候，他们会根据自己现有的认知水平强迫自己选择一边，同样的争论情况 你还会在“有氧运动还是强力训练？是吃素还是吃荤？是戒色还是纵欲？转基因食物还是有机食？”中看到，这种单一的思维模式，说明我们对世界的认知是不够深入全面的，这个部分就要求我们不断地学习，打破既有的疆界（跨学科），你跨的学科越多，你的疆界越少，你在学习一门新的学科时，你会学习得更容易，学习任何知识，取决于学习者的心智发展水平，内心不稳定的，认识不全面的，思想贫乏肤浅的人，他不会太健康，这是心身医学的研究结论。
我们从出生到成人，不论是父母的教育还是学校的教育，还是媒体、报纸、网络、教育信息有意无意的输入，其实都是在给我们下载程序，当我们下载到一定时候，我们会认为这个世界就是如此，我们会认为这个事情就应该这么做，那件事情就是应该这样发展，尤其是对于天生神气很足，体质很好的，尤其是当他们这样做时，事情会达到原先预计的结果，这个过程就会更加强化自我。这是一件好事，因为人生在世首先要建立这个自我，有了立锥之地之后，才有可能进一步认识这个世界。但是这个过程也会形成一个固化，它会让我们沿着一个固定、既定的认知方式、思维模式来看待这个世界。
但是世界的实相往往没有那么简单，随着90后体质变弱，视野、经历慢慢增加，他们会不发现这个世界很有许多不可控因素，不可思议的事情发生。年纪越大，越会意识到，自己以往的认知方式和思维模式的局限。
定义：
科学主义：（scientism），认为自然科学是人类知识的典范 ，而且科学家描述的科学方法是获得那种能应用于任何现实的知识的唯一手段的信仰。
科学精神相关名言：
1.如果我们过于爽快地承认失败，就可能使自己发觉不了我们非常接近于正确。（卡尔·波普尔）（英国）
2.“难”也是如此，面对悬崖峭壁，一百年也看不出一条缝来，但用斧凿，能进一寸进一寸，得进一尺进一尺，不断积累，飞跃必来，突破随之。---华罗庚（中国）
3.我真想发明一种具有那么可怕的大规模破坏力的特质或机器，以至于战争将会因此而永远变为不可能的事情。---诺贝尔（瑞典）
4.只有顺从自然，才能驾驭自然。---培根（英国）
5.真理的大海，让未发现的一切事物躺卧在我的眼前，任我去探寻。---牛顿（英国）
综上，
科学精神的本质在于探索精神，对于科学无法解释的层次的存疑精神。
贴一个“不科学”的标签很简单，但是探索未知领域的过程很难。
以上

2、知道好还是知乎好

知道好还是知乎好
答案：
知道和知乎侧重点不一样，各有千秋。
没有谁好谁坏之分。
百度知道模式与知乎问答模式的区别，主要在以下几个方面：

1、百度知道是发散结构，知乎问答是收敛结构。理论上，你扔到百度知道的问题，可以被任何人看到，但在知乎问答则不会。如果说寻求答案有时候就像大海捞针，在百度知道上捞到的可能性大于知乎问答。但如果你的问题恰好合适，你在知乎问答上的收获，会远远大于在百度知道上。
2、百度知道是赏金杀手模式，知乎问答是研讨会模式。百度知道模式并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏知乎问答那样的延展性。研讨会模式鼓励更多的互动，问与答的过程会带来更多的启发和思考。
3、百度知道是快餐，知乎问答是私家厨房。吃饱是前者的惟一追求，却不是后者的惟一追求，饭菜是否得到称赞，吃吃喝喝中是否曾进了某种关系等等，可能比吃饱更重要。
4、百度知道参与门槛低，知乎问答参与门槛高。你不能指望，一个做不出习题的中学生，专门注册一个知乎问答去提问，但他马上就可以去百度提问。
5、百度知道是市集，知乎问答是社区。市集上的关系，就是简单的买卖关系，你要买半斤猪肉，无需认识那卖肉的。而社区通常会将某种价值观当成社区符号，“你是谁”常常比“你是否能回答我的问题”更重要。
6、百度知道有更强的包容性，知乎问答难以接受不负责任的人。一个运转良好的社区，总是会排斥社区的破坏者，同时，一个破坏者所产生的破坏力，也会更强。所以，如果管理不善，知乎问答的价值流失，会远远大于百度知道。
不懂的话，欢迎追问。如果满意，请点击左下角的“采纳”，谢谢。

3、百度和知乎区别。

1. 没有内容体系，这是百度知道与知乎的第一个重大差异

百度知道的问题基于搜索引擎的快速决策价值，用户目的非常直接，所以知道的内容几乎没有延伸的必要，也倾向于直接而简单；所以，百度知道的整体风格，是收敛的，指向问题本身的解决。

而知乎的整体风格，则是发散的。

其以问题为纽带，一方面基于内容做多种延伸——这是对内容价值的拓展；另一方面则围绕内容，构建各种社区——这是对用户关系的拓展。

对于信息与知识的价值模型，有如下三个分析：

(1)信息的最大价值需要在流动中才能体现；

(2)知识的最大价值在于分享而不在于拥有；

(3)多层次交互才能把外部信息变成自己的知识。

作为可供参考的产品模式，譬如市面上的笔记类软件，它们都热衷于把收藏与采集做得很完善，却对分享一点兴趣都没有——这是导致笔记类软件一直有需求，却一直很小众的核心原因。

知乎则以内容为基础，以分享为动力，以互动为手段，构建起了一个优质、高效的内容池——既整合了内容，又链接了人。

虽然知乎的缺陷在于内容过于发散，经常收敛不住，导致内容常常显得零散，没有结构，但其互动已经足以让知识被用户消化吸收。

2. 第二个差异，则是在用户使用场景与需求层面

搜索引擎的分发面向全网，尤其是PC互联网。而在之前，PC互联网的信息，大部分是脱离生活场景的信息——这是互联网的发展阶段所致。互联网发展的第一个阶段，就是符号的数字化。

生活场景具有地域化、及时性、偶发性的特征，所以作为PC互联网时代的内容主体——网站，很难将生活场景搬到线上。

这就是为什么成立于03年的大众点评，要等到10年才会爆发的原因了。

而且即便是到了当下，PC互联网的信息，也仍然围绕着符号的数字化展开。来自于线下的生活场景的增量信息，基本被移动互联网的业务主体——APP，囚禁于手机里，构成信息孤岛。这种孤岛囚禁，既断送了豌豆荚做信息分发的梦想——可怜百度还曾经花了19亿美元买下豌豆荚的竞争对手91手机助手，也断送了百度在移动互联网领域复制PC互联网的成功路数。

这意味着：用户非生活场景的问题，都容易被海量的长尾资源所满足，这也是搜索引擎最大的价值。生活场景的信息，则很难通过PC互联网已有的内容满足，这时候百度知道作为补充，用以解决这类问题。

所以百度知道的问题，更多基于生活场景而展开；而百度知道的商业化，也更多基于生活场景——最典型的就是医药、医院类广告。

而知乎的问题，更多的则是纯数字化信息的各种延伸；其本质，是人类思维与想象力的发挥。

所以知乎用户的需求，表面上看好像也是问问题，想找解决答案；但其实质，是拓展想象力与思维能力——这与百度知道的生活场景化信息差异显著。

曾经有一个比喻：百度知道是路边饭馆，而知乎是高级宾馆。虽然去路边饭馆吃饭的人挺多，但人来人往，每个人都是路人甲，都留不下痕迹，也无意留下痕迹。

而去高级酒店的人虽少了一点，但质量高；每个来的人，在其内心都有一个主人翁的骄傲——他们都具有主动性，都很活跃，都希望被关注，也都在找机会想留下点痕迹。

这带来的人们可直接观察的后果，就是：经常网爆有人在知乎约炮，但谁听说过在百度知道约炮的？

显然，你可以去酒店约，但你怎么会去路边饭馆约？

3. 百度知道与知乎的第三个差异，如上所述，是百度知道没有账号体系

一方面，从用户层面来说，搜索引擎的解决问题的价值，体现了工具性。工具本身不具有社会性，所以除非借助其他价值延伸，否则不可能只从工具角度出发构建出完整的账号体系——所以用户无动力因使用工具而注册账号。

另一方面，搜索引擎的过路费是最简单的变现方式，这也导致百度无意深度挖掘流量背后的用户需求逻辑，去深度介入业务获取收益——这是吃力还未必讨好的活儿，这导致百度无心也无必要全力打造账号体系。

而帐号体系缺失，导致难以构建起具有高粘的社区；用户没法基于内容产生联系，没法深度延伸出更具有粘性的关系。用户与内容的关系，是消费型的，而不是共同生产的方式。

用户到底是在单纯的消费内容，还是通过多层次互动，共同生产内容，是内容型产品里，社区构建成功与否的关键。

而多层次互动，共同产生内容，互动甚至和问题的答案具有同样的意义，这恰恰是知乎构建起基于内容的社区的关键——有人喜欢发起话题，有人热衷于表达，这正是组建起一个社区的基本条件之一。

(3)海啸破坏力知乎扩展资料：

百度知道与知乎的一个相同处

对知乎来说，无论是社区，还是想象力与思维能力的提高，都指向了人。换句话说，可以这样理解：百度知道的核心是答案，而知乎的核心是人。

但百度知道的产品表现，可以以内容为主；但知乎的产品表现，却同样以内容为主，而不敢也不能以人为核心。果壳网大胆的预言知识变现模式来临，做了一个以人为核心的在行，结果半死不活的。

可见以人而不是以内容为核心的内容生产方式，具有巨大的问题。

一方面，人的价值在于解决问题，不在于创造问题。所以用户的使用目的性太强，其背后的核心价值相当强烈，就是冲着解决某个具体的问题去的。

另一方面，以人的能力为卖点的产品，人解决问题的方式，是动态产生的，而不是标准化的；这会导致用户的预期大打折扣，所以其结果就是：目的性强，却犹犹豫豫不敢买；看的人多，买的人少；而多看几次不消费，也就没兴趣再看了——失去了目的性，也就失去了粘性，这是在行需要解决的问题。

而以内容为主的展现模式，用户以消费内容为目的。这种目的的指向性并不强烈，背后的核心价值需求也并不明确，本身具有打发无聊时间的特征。如果有好的内容，就能够吸引用户，甚至产生互动。但再好的人，你要想与之产生互动，也需要一个理由，并且还需要你去负担对方与你互动产生的成本。

所以知乎以内容为外衣，以人为主，正好拴住了供需双方。

而百度知道以搜索引擎为入口，以内容为核心，也恰好闭环了流量。

4、如何 看待 spenser 知乎

网络知道模式与知乎问答模式的区别，主要在以下几个方面：1、网络知道是发散结构，知乎问答是收敛结构。理论上，你扔到网络知道的问题，可以被任何人看到，但在知乎问答则不会。如果说寻求答案有时候就像大海捞针，在网络知道上捞到的可能性大于知乎问答。但如果你的问题恰好合适，你在知乎问答上的收获，会远远大于在网络知道上。2、网络知道是赏金杀手模式，知乎问答是研讨会模式。网络知道模式并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏知乎问答那样的延展性。研讨会模式鼓励的互动，问与答的过程会带来的启发和思考。3、网络知道是快餐，知乎问答是私家厨房。吃饱是前者的惟一追求，却不是后者的惟一追求，饭菜是否得到称赞，吃吃喝喝中是否曾进了某种关系等等，可能比吃饱更重要。4、网络知道参与门槛低，知乎问答参与门槛高。你不能指望，一个做不出习题的中学生，专门注册一个知乎问答去提问，但他马上就可以去网络提问。5、网络知道是市集，知乎问答是社区。市集上的关系，就是简单的买卖关系，你要买半斤猪肉，无需认识那卖肉的。而社区通常会将某种价值观当成社区符号，“你是谁”常常比“你是否能回答我的问题”更重要。6、网络知道有更强的包容性，知乎问答难以接受不负责任的人。一个运转良好的社区，总是会排斥社区的破坏者，同时，一个破坏者所产生的破坏力，也会更强。所以，如果管理不善，知乎问答的价值流失，会远远大于网络知道。.希望我的解答对解决你的问题有所帮助.

5、知乎或百度哪个好呢？

各有千秋的。
知乎一般回答问题没有网络来的快，但是比较专业。
网络更加快，功能更加多而强。
网络知乎都不错。
祝你好运连连。

6、百度知道和知乎哪个更实用？

百度知道是由全球最大的中文搜索引擎百度自主研发、基于搜索的互动式知识问答分享平台。用户可以根据自身的需求,有针对性地提出问题;同时,这些答案又将作为搜索结果,...

有问题,上知乎。知乎是中文互联网知名知识分享平台,以「知识连接一切」为愿景,致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络,让人们便捷地与世界分享知识、经验
百度知道模式与知乎网问答模式的区别，主要在以下几个方面：

1、百度知道是发散结构，知乎问答是收敛结构。理论上，你扔到百度知道的问题，可以被任何人看到，但在知乎问答则不会。如果说寻求答案有时候就像大海捞针，在百度知道上捞到的可能性大于知乎问答。但如果你的问题恰好合适，你在知乎问答上的收获，会远远大于在百度知道上。

2、百度知道是赏金杀手模式，知乎问答是研讨会模式。百度知道模式并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏知乎问答那样的延展性。研讨会模式鼓励更多的互动，问与答的过程会带来更多的启发和思考。

3、百度知道是快餐，知乎问答是私家厨房。吃饱是前者的惟一追求，却不是后者的惟一追求，饭菜是否得到称赞，吃吃喝喝中是否曾进了某种关系等等，可能比吃饱更重要。

4、百度知道参与门槛低，知乎问答参与门槛高。你不能指望，一个做不出习题的中学生，专门注册一个知乎问答去提问，但他马上就可以去百度提问。

5、百度知道是市集，知乎问答是社区。市集上的关系，就是简单的买卖关系，你要买半斤猪肉，无需认识那卖肉的。而社区通常会将某种价值观当成社区符号，“你是谁”常常比“你是否能回答我的问题”更重要。

6、百度知道有更强的包容性，知乎问答难以接受不负责任的人。一个运转良好的社区，总是会排斥社区的破坏者，同时，一个破坏者所产生的破坏力，也会更强。所以，如果管理不善，知乎问答的价值流失，会远远大于百度知道。